Climat, les fondements juridiques de l’« Affaire du siècle » sont fragiles
Extrait : “(…) Selon ces organisations, l’État français est responsable de « carence fautive », méconnaît ses obligations en matière de lutte pour le climat et ne prend pas les mesures pour garantir à chacun « le droit de vivre dans un environnement équilibré et respectueux de la santé » (droit inscrit dans la Charte de l’environnement). Elles demandent ainsi au juge de l’enjoindre à agir. « L’État a bien sûr le choix des moyens, précise Clémentine Baldon, l’avocate de la FNH. Mais ils doivent être suffisamment ambitieux pour entraîner une baisse des gaz à effet de serre. Les politiques actuelles mènent à un réchauffement de 2,6 °C, bien au-delà de l’Accord de Paris. » (…)
L’avocate Clémentine Baldon ne sous-estime pas la difficulté. « Pour que ça marche, il faudrait que la société s’empare de cette jurisprudence pour contester tout projet néfaste au climat », comme un permis d’exploration d’hydrocarbures, une infrastructure démesurée, etc (…)”.
Pour lire l’article en intégralité : Climat, les fondements juridiques de l’« Affaire du siècle » sont fragiles
